{"id":275,"date":"2013-04-11T21:44:00","date_gmt":"2013-04-11T19:44:00","guid":{"rendered":"http:\/\/new.unilinks.info\/blog\/?p=275"},"modified":"2014-09-05T16:25:13","modified_gmt":"2014-09-05T14:25:13","slug":"kostenloses-studium-zur-steigerung-der-gebarfreudigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unilinks.info\/blog\/?p=275","title":{"rendered":"Kostenloses Studium zur Steigerung der Geb\u00e4rfreudigkeit??!!"},"content":{"rendered":"

\u00dcber Studiengeb\u00fchren und gr\u00fcne \u00c4ngste um die deutsche Nation<\/strong><\/p>\n

Alle sind gegen Studiengeb\u00fchren. Selbstverst\u00e4ndlich! Nur die Gr\u00fcnde der Ablehnung differieren betr\u00e4chtlich. Und so lohnt sich ein genauer Blick auf einige Argumentationen. Besonders die Argumente eines studentischen Senators der ghg*ol sind es \u2013 leider \u2013 wert, hier noch einmal aufgegriffen zu werden. Denn es gibt sie doch, die Unterschiede zwischen den Geb\u00fchrengegner_innen. Mensch reibt sich verwundert die Augen, aber die erste Sorge des Senators scheint der mangelnden \u201aFertilit\u00e4tsrate\u2019 deutscher\u00a0 Akademikerinnen zu gelten. So bedenkt er zuerst die Belastungen privater Haushalte, welche seiner Auffassung nach mit der Einf\u00fchrung von Studiengeb\u00fchren einhergingen. Pr\u00e4zisiert wird der Gedanke durch den Hinweis, dass es Familien mit Kindern sind, die belastet w\u00fcrden. Wieder einmal k\u00f6nnten sich die (wohl als unsozial verstandenen)
\nReproduktionsverweigerer_innen ins F\u00e4ustchen lachen. Und schlie\u00dflich macht der ghg*ol-Senator seine Bef\u00fcrchtungen explizit. Studiengeb\u00fchren \u201ewerden noch mehr AkademikerInnenpaare von der Familiengr\u00fcndung abhalten\u201c1<\/sup>.<\/p>\n

Damit reiht er sich, gewollt oder ungewollt, in einen bev\u00f6lkerungspolitischen Diskurs ein, in dem auch mal \u201eKinder statt Inder\u201c gesagt werden darf und dem die neue Bundesfamilienministerin von der Leyen als Idol neuer deutscher Familiengl\u00fcckseligkeit dient. Zugrunde liegt die Angst, es k\u00f6nne eines Tages nicht mehr genug Deutsche geben. Individuelle Lebensplanung und Emanzipation werden dem h\u00f6heren Ziel des ganz speziellen \u201anationbuilding\u2019 untergeordnet.<\/p>\n

Wer so denkt, der_m ger\u00e4t wohl nicht in den Sinn, dass es bei der Einf\u00fchrung von Studiengeb\u00fchren wohl weniger um die Zerst\u00f6rung der deutschen Nation geht (was durchaus zu begr\u00fc\u00dfen w\u00e4re), als vielmehr um einen weiteren Schritt einer neoliberalen Umstrukturierung der Gesellschaft. Mit dem generellen R\u00fcckzug des Staates aus der \u00f6ffentlichen Daseinsvorsorge geht die Privatisierung und Individualisierung gesellschaftlichen (Miss-)Erfolgs einher. Jede_r ist ihres\/seines Gl\u00fcckes \u2013 und auch des Peches – Schmied und hat entsprechend f\u00fcr die Kosten selbst aufzukommen. Anspr\u00fcche an den Staat sind obsolet geworden. Die geplante Einf\u00fchrung von Studiengeb\u00fchren folgt genau dieser Logik. Entsprechend sollte sich Widerstand daran festmachen und nicht an der Sorge um die deutsche Nation. Diese m\u00f6ge lieber fr\u00fcher als sp\u00e4ter verschwinden!<\/p>\n

1 <\/sup>Martin Isbruch: Sondervotum zu TOP 13 der 331. Sitzung des Senats am 1. Februar 2006, S.4.<\/p>\n

Den Flyer zum Download gibt es hier<\/a><\/p>\n

<\/div>