Seit ca. einem halben Jahr wird an der Uni Bielefeld der Umbau der Unihalle
\ndiskutiert. Im Dezember 04 hat das Rektorat in Kooperation mit dem
\n\u201e\u00c4sthetischen Zentrum\u201c ein Papier herausgegeben, das \u00fcber die bestehenden
\nPl\u00e4ne informiert. Die Halle soll umgestaltet werden, um die Attraktivit\u00e4t und die
\nFunktionalit\u00e4t des Unigeb\u00e4udes zu steigern. Begr\u00fcndet wird dies im wesentlichen
\ndamit, dass die Uni Bielefeld \u201eunter wachsendem Wettbewerbsdruck um
\nStudierende, Lehrende, Drittmittel, Sponsoren etc. gehalten ist, ihr besonderes
\n,Profil\u2019 zu finden\u201c (Rektoratspapier 8.12.04, s.AtsA-Homepage). Die geplanten
\nMa\u00dfnahmen richten sich zun\u00e4chst vor allem auf die Gestaltung der W\u00e4nde und
\ndie M\u00f6blierung der Unihalle. So sollen die Pinnw\u00e4nde und Litfasss\u00e4ulen mit all
\nden Gesuchszetteln und Veranstaltungshinweisen weitestgehend entfernt
\nwerden und stattdessen elektronische Anzeigetafeln, Infoterminals mit
\nInter-\/Intranetanschluss und ein Infopavillon installiert werden. Die Kontaktbananen
\nsollen ersetzt werden durch neue Sitzgelegenheiten und auf der Galerie sollen mehr
\nfestgeschraubte Hocker und Tische angebracht werden. Dazu gibt es Vorschl\u00e4ge
\nf\u00fcr ein neues Caf\u00e9 und die Nutzbarmachung der Dachg\u00e4rten.<\/p>\n
Der AstA sowie einige andere studentische Gruppen wie Fachschaften und
\neine der politischen Hochschulgruppen haben bereits in den ersten Monaten
\ndes Jahres ihre Kritik an der Planung des Rektorats formuliert. Ein Gro\u00dfteil
\nder Kritik bezieht sich dabei auf die Tatsache, dass das Rektorat die
\nStudierendenschaft nicht in die Planung einbezogen hat und diese erst recht
\nsp\u00e4t informiert hat. Zu Recht wird die Umgehung s\u00e4mtlicher demokratischer
\nEntscheidungsfindungsgremien innerhalb der Universit\u00e4t einschlie\u00dflich des
\nSenates kritisiert. Teilweise geht die Kritik auch dar\u00fcber hinaus, so vor allem
\nvon der Fachschaft DSE (s. AstA- Homepage).<\/p>\n
:uniLinks! m\u00f6chte die Debatte aufgreifen, sich der bereits formulierten Kritik
\nanschlie\u00dfen, jedoch die Schwerpunksetzung wesentlich verschieben. Die
\nNicht-Einbeziehung der studentischen Gremien ist scharf zu kritisieren, aber
\nunseren Ermessens nach gilt es, die Vorhaben des Rektorates in einen weiteren
\ngesellschaftspolitischen Kontext zu stellen um zu einer grunds\u00e4tzlicheren
\nKritik zu kommen. <\/b><\/p>\n
:uniLinks! betrachtet den geplanten Hallenumbau vor dem Hintergrund der
\nseit Mitte der 90er Jahre in der BRD vorangetriebenen Umstrukturierung
\n\u00f6ffentlichen Raums. Innenst\u00e4dte, Bahnh\u00f6fe und Parks wurden und werden
\nvermehrt privatisiert. Der Raum wird verst\u00e4rkten Kontrollma\u00dfnahmen unterzogen,
\nKameras werden installiert und private Sicherheitsdienste beauftragt. Aus
\nFu\u00dfg\u00e4ngerzonen werden Shoppingmalls oder Einkaufspassagen mit privatem
\nHausrecht. Die Innenst\u00e4dte konnten und k\u00f6nnen auf diese Weise effektiver
\nvon \u201eunerw\u00fcnschten\u201c Menschen, wie Obdachlosen, Stra\u00dfenk\u00fcnstlerInnen,
\nMigrantInnen, DrogenuserInnen, Punks und WagenplatzbewohnerInnen
\n\u201ebefreit\u201c werden, also all denjenigen, die meistens einkommensschwach
\nsind und nicht am Konsum teilnehmen k\u00f6nnen oder wollen. Hier verschr\u00e4nken
\nsich die Ma\u00dfnahmen mit einem meistens rassitischen Sicherheitsdiskurs. All dies
\nkann hier nur angedeutet werden, f\u00fcr Bielefeld sei jedoch an die Kamerainstallation
\nim Ravensberger Park erinnert, die mit der Begr\u00fcndung von angeblich mehr
\nSicherheit zu einem Verdr\u00e4ngen der schwulen \u201eCruising\u201cArea f\u00fchrte.<\/p>\n
Begr\u00fcndet werden die beschriebenen Ma\u00dfnahmen mit dem verst\u00e4rkten Wettbewerb
\nder St\u00e4dte und Gemeinden untereinander, um vermeintlich Arbeitspl\u00e4tze schaffende
\nInvestorInnen und TouristInnen. Das unter neoliberalen und postfordistischen
\npolitisch eingerichteten Bedingungen flexibler gewordene Kapital muss fortan
\nmit allen Mitteln angelockt werden. Man will in den Innenst\u00e4dten ideale Bedingungen
\nf\u00fcr eine Mittelschichts-orientierte Konsum- und Entertainmentwelt schaffen.
\nWer in diese Welt nicht passt, muss gehen. Die aus dieser Politik entstehenden
\nK\u00e4mpfe um \u00f6ffentliche R\u00e4ume gehen bis heute unvermindert weiter. Wir erinnern
\nuns an die R\u00e4umung des Wagenplatzes \u201eBambule\u201c in Hamburg Ende vorletzten
\nJahres und die bevorstehende R\u00e4umung sozialen Zentrums in der Berliner
\nYorkstr. 59. Wohin das Ganze unter anderem f\u00fchrt, l\u00e4sst sich z.B. ablesen an
\nbizarren Anekdoten aus K\u00f6ln, wo es seit kurzem bei Androhung von Bu\u00dfgeld
\nverboten ist, Nahrungsmittelreste aus \u00f6ffentlichen Abfalleimern zu holen. Dies
\nsch\u00e4dige das Stadtbild und das Image der Stadt und zudem sei man \u00fcber die
\nGesundheit der Menschen besorgt, da die Nahrungsmittel doch oft verdorben seien (!!).<\/p>\n
Diese gesamtgesellschaftliche Situation spiegelt sich schon seit l\u00e4ngerem
\nauch an der Uni Bielefeld wieder.<\/b> An Wochenenden und Feiertagen wird
\nMenschen ohne Studierendenausweis oder Schl\u00fcssel der Zutritt verweigert,
\nMensa und Hallenbad sind nur mit Studentenwerkskarte zu betreten. So
\nwerden unerw\u00fcnschte NutzerInnen der Infrastruktur an der Uni ausgeschlossen;
\nnat\u00fcrlich auch hier mit der Begr\u00fcndung von angeblich zu hohen Kosten
\nund Sicherheitsrisiken. Mit dem Hallenumbau und der durch das Rektorat
\nangef\u00fchrten Begr\u00fcndung zieht nun ein weiteres St\u00fcck der kapitalistischen
\nVerwertungslogik in die Uni ein. Auch die Unis sind in Deutschland nun im Rahmen
\nder Autonomieregelungen einem verst\u00e4rktem Wettbewerb untereinander
\nausgesetzt und dies nat\u00fcrlich auch im internationalen Rahmen. F\u00fcr diese
\nHerausforderung will man sich nun fit machen. Im Falle der Unis sind die
\nInvestorInnen vor allem Firmen und Stiftungen, die zweckgebundene Gelder,
\ndie sog. Drittmittel, zur Verf\u00fcgung stellen. Die Frage nach der wissenschaftlichen
\nFreiheit von Forschung und Lehre sowie der M\u00f6glichkeit einer Bildung, die sich
\nnotwendigerweise mit Emanzipation und der Bef\u00f6rderung von Kritikf\u00e4higkeit
\nverbindet, gilt es an diesem Punkt zu stelle.<\/p>\n
Wie die Innenst\u00e4dte zu sauberen Konsumzonen, soll die Uni nun zu Vor diesem Hintergrund betrachtet :uniLinks! den geplanten Hallenumbau als Der Jargon der zwingenden Notwendigkeit, den das Rektorat in seinem Papier Der Hallenumbau muss in den oben beschriebenen gesellschaftspolitischen :uniLinks! wendet sich in diesem Sinne gegen<\/b> die weitere :uniLinks! lieb\u00e4ugelt in diesem Sinne mit<\/b> einer freien Bildung im Sinne von Das Rektorat muss daran gehindert werden, seine Vorhaben durchzusetzen. F\u00fcr freies Plakatieren in der Universit\u00e4t! Rettet die Wandzeitungen! Gegen chillen im Dachgarten und die Begr\u00fcnung der Halle haben wir Liste 10 :uniLinks!<\/b><\/p>\n Der Flyer als pdf_Ist ein Hallenumbau nur ein Hallenumbau<\/a><\/p>\n
\neiner ordentlichen und \u00fcbersichtlichen Ausbildungseinrichtung werden<\/b>.
\nDie Gestaltung des Geb\u00e4udes geht Hand in Hand mit der Umstrukturierung
\ndes Studiums selbst durch die Einf\u00fchrung der BA\/MA \u2013 Studieng\u00e4nge. Auch
\ndie neuen Studieng\u00e4nge treiben die allgemeine Verwertbarmachung voran.
\nDie BA-Studierenden bekommen ein notwendiges Grundwissen im Sinne
\neiner Ausbildung vermittelt, um f\u00fcr die qualifiziertere Lohnarbeit gewappnet
\nzu sein und werden dann m\u00f6glichst jung auf den Arbeitsmarkt geworfen.
\nKritisches und eigenst\u00e4ndiges wissenschaftliches Arbeiten scheint hier nicht
\nmehr erw\u00fcnscht. Die Elite unter ihnen wird mittels der Trennung in BA und MA
\nausselektiert. Dies ist im Kontext des Hallenumbaus zu betrachten, jedoch
\nist kein notwendiger Zusammenhang von Hallenumbau und neuen Studieng\u00e4ngen
\ngegeben wie das Rektorat in seinem Papier suggeriert. Deutlich wird jedoch,
\ndass die Verwertungslogik auf allen Ebenen immer mehr in den Universit\u00e4tsbetrieb
\neinzieht. Auf die ebenfalls stattfindenden Ver\u00e4nderungen der Berufungspraxis
\ndes wissenschaftlichen Personal kann hier nur hingewiesen werden
\n(vgl. dazu z.B.: Sonderheft der Frankfurter Studierendenzeitschrift DISKUS,
\n10\/2004, www.copyriot.com\/diskus<\/a><\/span>).<\/p>\n
\nTeil der vom Rektorat betriebenen Standortpolitik im Rahmen eines sich unter
\nneoliberalen Vorzeichen umstrukturierenden gesellschaftlichen Feldes. Die
\ngemeinsame Erarbeitung der Pl\u00e4ne mit einer unizugeh\u00f6rigen Einrichtung, die
\nsich \u201e\u00c4sthetisches Zentrum\u201c nennt, muss vor diesem Hintergrund als semantisches
\nTarnm\u00e4ntelchen entlarvt werden. \u201e\u00c4sthetik\u201c steht hier als Chiffre f\u00fcr Sauberkeit
\nund Ordnung im Dienste der Verwertungslogik. \u201e\u00c4sthetik\u201c bedeutet Normierung
\nbzw. Normalisierung. Zum Ausgangspunkt wird hier nicht ein realer Missstand
\ngenommen, der von den NutzerInnen der Halle, den Studierenden, als solcher
\nempfunden wird, wie die zum Teil nicht Rollstuhl-gerechten Bereiche an der Uni,
\nauf die der AstA zu Recht hinweist. Stattdessen bezieht sich das Rektorat auf
\ndas subjektive Ordnungsempfinden einer kleinen Gruppe, die das Rektoratspapier
\nerarbeitet hat. Die Bewahrung der Kritikf\u00e4higkeit und Selbstbestimmung der
\nStudierenden ist gegen die Pl\u00e4ne des Rektorates zu verteidigen, welches mit
\ndem Hallenumbau daf\u00fcr sorgen will, dass Informationen statt wie bisher
\nungeordnet in Form der Pinnw\u00e4nde und Litfasss\u00e4ulen nun nach Zielgruppen
\ngeb\u00fcndelt auf entsprechenden Infow\u00e4nden zusammenfassen lassen will.
\n:uniLinks! sieht in dieser Politik eine antiemanzipatorische Umgangsweise mit
\nInformationen bzw. Wissen. Dar\u00fcber hinaus wird die Freiheit der politischen
\n\u00c4u\u00dferung im sozialen Raum Universit\u00e4t durch das Ersetzen von Pinnw\u00e4nden durch
\nelektronische Anschlagtafeln sanktioniert und kontrolliert. Es ist anzunehmen,
\ndass nicht jede\/r anonym Beitr\u00e4ge auf die Tafel setzen k\u00f6nnen wird.<\/p>\n
\nw\u00e4hlt, ist Teil einer typischen neoliberal-repressiven politischen Strategie. Es gibt
\nkeine objektiven Missst\u00e4nde, keinen Zeitdruck, keine Knappheit sondern nur
\ngetarnte Interessen. Dass es hier nicht nur um \u00e4u\u00dferlich gestalterische Ma\u00dfnahmen
\ngeht, sondern auch um Subjektivierung im Sinne von Disziplinierung ist ebenfalls
\ndem Rektoratspapier zu entnehmen, wenn davon die Rede ist, dass mit den
\ngeplanten Ma\u00dfnahmen auch ein neuer \u201eVerhaltenskodex\u201c eingef\u00fchrt werden
\nsoll (Rektoratspapier S.7).<\/p>\n
\nKontext eingeordnet werden und mit dieser Perspektive eine weitergehende
\nund Kritik an der derzeitigen Politik des Rektorates zu formuliert werden als
\ndies bisher geschehen ist. Der Hallenumbau sollte als Aufh\u00e4nger f\u00fcr eine
\ngrunds\u00e4tzliche Kritik am hegemonialen neoliberalen Diskurs im Bereich
\nder Bildungspolitik sowie der Raum- und Innenpolitik in Deutschland genutzt
\nwerden: <\/b><\/p>\n
\nVerwertbarmachung von Wissenschaft und Hochschule, gegen den
\nweiteren Ausbau der Drittmittelfinanzierung, gegen die Abschaffung der
\nMagister- und Diplomstudieng\u00e4nge, gegen einen nach Standortlogik
\nbegr\u00fcndeten Hallenumbau und die damit einhergehende Sanktionierung
\nund Kontrolle von Information und politischer Artikulation in der Universit\u00e4t<\/p>\n
\nEmanzipation und Kritikf\u00e4higkeit, mit einer Universit\u00e4t als sozialem Raum
\nf\u00fcr leben, lernen, politische Arbeit, nicht-kommerziellen Kulturbetrieb
\nund freien, selbstbestimmten Informationsaustausch.<\/p>\n
\nDer Plan, den Hallenumbau in der vorlesungsfreien Zeit m\u00f6glichst ungest\u00f6rt
\ndurchzuf\u00fchren muss durchkreuzt werden.<\/p>\n
\n\u201eEntr\u00fcmpelung\u201c der Halle stoppen! \u2013 F\u00fcr freie Infotische! <\/b><\/p>\n
\n\u00fcbrigens gar nichts einzuwenden, schlie\u00dfen uns aber vor allem der
\nFachschaft Technik, mit der Forderung nach dem Pool im Dachgarten und
\ndem Wasserfall von V 10 sowie der Einrichtung der Cocktailbar an
\n(s. Stellungnahme Fachschaft Technik auf der AstA-Homepage),
\naber bitte alles f\u00fcr alle und zwar umsonst!<\/p>\n